La loi S.978, ou l'arrêt des vidéos de jeux vidéos

Avez vous entendu parler de ce projet de loi ? Il se nomme S.978, et il consisterai à l'interdiction de diffusion de vidéos de jeux vidéos sur le net pour les amateurs non subventionnés par les éditeurs. Exit le Hooper, le Joueur Du Grenier, Gammaliel (OMG !!), bibi300, et j'en passe.

Rumeur ? Infos ? Qu'est ce que vous en savez ?

Si c'est vrai => Pétition et si ça suffit pas

Fu**

Ouaip perso je trouve ça assez craignos. Mais avec le nombre de personnes qui seront surement contre, ça devrait pas passer.

Toujours pour le fric...c'est désolant >:(
Mais effectivement je pense pas que ça pourra passer avec tous les gens qui seront contre.

Ce qui est marrant dans nos sociétés démocratiques, c'est que nous proliférons des interdictions à tout va ! On interdit presque autant que les régimes totalitaires, mais à la seule différence que l'on peut donner notre avis lors d'élection.

Comme on se sent libre de faire les choses, il n'est pas rare d'entendre des gens dire :"hoo, mais faut interdire ça !", "quelle bonne décision que d'avoir interdit cela !".


Voila, juste pour dire que bientôt, on aura plus le droit de faire ni de parler à ce rythme.

Démocratie mon chère Eli  ::)

 ;D

Je ne pense pas qu'il faille s'enflammer avec le projet S.978, ce dernier n'est qu'une demande de renforcement du copyright et de l'étendre aux dérivés images et vidéos des oeuvres multimédias, afin que toute utilisation à des fins commerciales soient taxée, en regard des sites internet, seuls ceux à but commercial, et donc lucratif, seront concernés

Par ailleurs, il n'est nullement question de "subvention", mais d'autorisation, un site communautaire spécialisé dans le jeu vidéo pourra toujours proposer, à titre informatif, des images de jeux vidéos, en ce qui concerne les vidéos en elle-mêmes, ce sera peut-être un peu moins simple, car il faudra certainement qu'elles soient approuvées par les éditeurs ou leurs représentants locaux afin de vérifier que l'image commerciale du jeu ne soit pas détournée ou dénaturée par une vidéo.

En gros pas le droit de dire qu'un jeu est pourri quand il l'est.

Un testeur - Et donc les textures de Black Ops sont réellement pourris
Activision - Non non non, vous détourné notre jeu.
Un testeur - Bah non, c'est juste de la merde, c'est la réalité.

Au final:

Testeur- Black Ops est un jeu aux textures en 1080p, du jamais vu sur console HD
Activision- Tout à fait :-*

Vous aimez vraiment COD. ^^

d'un autre coté ça tombe sous le coup du droit à l'image

Regarde un film ta pas le droit de prendre 15 minutes du film et de les diffuser alors pourquoi tu aurais e droit avec un jeu?

Au début d'un film, il est mentionné que tu n'as pas le droit d'utiliser les images dans un but non privé. Or, les jeux vidéos n'ont pas encore cette mention qui leur interdit ça...enfin, jusqu'à ce qu'ils y pensent  :D

Toutes façon, les testeurs de jeux vidéos (enfin, la plupart) achète les jeux qu'ils testent ! Donc je vois pas pourquoi il pourrait interdire les vidéos de jeux vidéos.

Bon c'est vrai que le coté ridicule vient du faite que voir des vidéos d'un jeu donne envie d'y jouer pas de le regarder donc ça leur fait de la pub gratos mais bon

Si il empêche la critique ça risque d'entrainer un effet bang

Je peux pas voir à quoi ça ressemble ni lire de critique --> Je le test gratuitement --> Je télécharge

c'est le mauvais chemin que ça risque de prendre mais y a peu de chance qu'il aille au bout

Peut-être n'ai-je pas choisis une bonne formulation dans ma phrase, il ne s'agit pas de remettre en cause une vidéo faite dans un but informatif, car ce n'est pas dans le fond qu'elle sera approuvée ou non, mais dans la forme.

Prenon un exemple, vous allez sur un site qui propose une vidéo sur CoD : BO, vous lancez la vidéo et vous voyez 15 seconde de pub avant la vidéo proprement dite, ce genre de vidéo ne sera pas approuvée.
Quand je dis que ce ne sera pas aussi simple pour présenter une vidéo sur site, c'est surtout qu'il ne faudra aucune pub avant, pendant et après la vidéo, ni d'incrustation commerciale sur la dite vidéo.

Ce qui veut dire qu'il faudra que la vidéo soit hébergée sur un serveur et non par l'intermédiaire de YouTube & Co, c'est là où le bat blesse, car un serveur représente un coût qui peut être non négligeable pour un site de fans, le streaming vidéo demandant beaucoup de bande passante et aucun quota limitatif, à l'heure actuelle certains hébergeurs ont des tarifs prohibitifs.

Quand à l'aspect informatif, il ne sera pas remis en question, les éditeurs ne peuvent rien contre le droit à l'information et ne se risqueraient pas à y toucher, du moins aux US où le premier ammendement est sacré, ensuite ils savent très bien le poids et l'impact positif que peuvent avoir les sites qui savent rester objectifs, énormément de joueurs s'y fient pour leurs achats, et la plupart des éditeurs savent d'eux-même si le titre qu'ils sortent est bon ou mauvais, ils acceptent donc, dans leur grande majorité, les critiques qui peuvent en découler.

Bien entendu ceci ce n'est que pour les sites et blogs internet à vocation informative, comme les sites de fans, pour les enseignes ayant un site et proposant des videos des jeux qu'ils vendent, c'est une autre histoire.

J'avais plus ou moins compris mais il est vrai que ce genre de "loi" a tendance à me piquer au vif.

Prenons XboxPassion comme exemple. Nous somme des personne qui ne peuvent pas héberger des test de 1h comme je le fais. Dailymotion ou Youtube sont les seules alternatives. Pourtant nous ne gagnons rien du tout. Tout est fait par passion. Mes vidéos ne me rapportent que dalle si ce n'est le plaisir de partager une passion qui coule dans mes veines depuis de longues années. Et je ne voudrais jamais qu'elle me rapporte de l'argent car argent et passion ne font pas bon ménage.

J'attend de voir comment cela va se passer.

@Swoom : C'était juste le meilleur exemple  ;)

Hum perso ça me fait bien flipper tout ça. Mais bon, vaut mieux attendre et voir.

En gros ca va faire comme pour les videos sur youtub et dayli ou on mets des fonds sonore en illustration, les maisons de disques peuvent demander à les virer pour violation du droit d'auteur...

Fuck, Fuck And Fuck. Si tous les développeurs étaient aussi près des joueurs que Notch...

Voici ce qui sans dit de cette fameuse loi,

Si vous suivez Notch sur Twitter vous avez dû voir passer quelques tweets qui parlait de la « Bill S.978″ qui n’est pour le moment qu’un projet de loi américaine mais qui, si elle passe, risque de faire basculer l’univers du jeu vidéo dans les dérives de protection de propriété intellectuelle auxquelles nous assistons déjà en France. Bon, dans la dernière phrase vous pouvez vous passer de tout ce qu’il y a après la dernière virgule, c’est une opinion totalement personnelle.

Bref !

Dans le domaine du jeu vidéo, le projet de loi S.978 interdirait à quiconque n’ayant pas une autorisation spéciale de faire du streaming (plus de streaming Starcraft 2 par exemple) mais aussi d’uploader des vidéos sur les plateformes telles que Youtube. Ceci voudrait dire que les américains n’aurait théoriquement plus le droit de faire de vidéos de tutoriaux sur Minecraft, de Let’s Play ou encore des vidéos parodiques.

Encore une fois si cette loi passe (elle n’a pas encore été examinée) elle ne concernerait que les Etats-Unis et leurs résidents, ceci dit avec la pression qu’exerce les ayants-droits sur les politiques en Europe et plus particulièrement en France on peut très bien imaginer une loi du même genre pour pouvoir contrôler encore plus ce qu’il se passe sur la toile.

Concernant [se connecter pour voir ce lien] en tous cas ne vous faites pas de souci, Notch qui reconnaît que le succès de son jeu vient essentiellement des vidéos qui ont été faites, a d’ores et déjà précisé que si la loi passait il allait changer les conditions générales d’utilisation pour y ajouter un paragraphe autorisant n’importe qui à produire et uploader des vidéos ainsi que faire du streaming sur Minecraft.

[se connecter pour voir ce lien] ou il en parle..[se connecter pour voir ce lien].

Après, peut-être que les éditeurs n'ont pas grand chose avoir avec ça, comme Notch, chacun peut après modifier leur "règlement"

Pour moi, avant d'acheter un jeu, je regarde les vidéos de particulier pour être sur de mon achat !

Comme nous tous Hironos ;D

Je peut te dire que non sur ce point là ;)

A bon, pourquoi dis-tu cela, approfondi s'il te plait  :D ???

Beaucoup de personnes n'achète que parce qu'une franchise est mondialement connu, je vais encore prendre l'exemple de COD. Et donc c'est personnes ne s'attarde pas sur les autres licences beaucoup moins connus. Il ne regarde pas ce que vaut le jeu, il voit COD il l'achète directement.
Ca a des bons coter, si l'un en achète, c'est amis vont l'acheter pour jouer avec, mais ça a aussi beaucoup de mauvais coter, par exemple des licences beaucoup plus bonne (au niveau du gameplay, du graphisme, du scénario) qui ne seront jamais connus !
>

Ok et tu as tout à fait raison et cela est bien dommage  ;)

Perso je suis dans le cas cité par hironos

Gears 3, Halo 4, Final Fantasy .... je les achètes sans forcement regarder les vidéos

Oui mais ses jeux on fait leur preuve  ;D ;)

Donc pour certain jeux, on y vas les yeux fermer.

EX : pour moi Zelda que j’entends avec impatience :D :-* 

Pareil, je suis aussi comme ça, mais que pour une âme de collectionneur (Halo par exemple) !